een man claimt in zijn ib-aangifte over 2014 een aftrek van levensonderhoud voor kinderen van € 1.160 en specifieke zorgkosten van € 457. de belastingdienst start in 2015 een onderzoek naar mogelijk bewust onjuiste aangiften, die de gemachtigde van de man of zijn kantoorgenoot heeft ingediend. pas in april 2016 is de aanslag toch conform de aangifte opgelegd. volgens de inspecteur was de aanslag al in mei 2015 in het systeem afgesloten en had hij daarna geen invloed meer op de verwerking. de man heeft in 2017 niet gereageerd op een vragenbrief van de inspecteur. in geschil is de navorderingsaanslag. de man stelt dat een nieuw feit ontbreekt.
rechtbank noord-holland oordeelt dat het tijdsverloop van bijna een jaar tussen de vaststelling van de aanslag in het systeem en de daadwerkelijke verzending ervan de inspecteur moet worden aangerekend. de inspecteur heeft een ambtelijk verzuim begaan door kennelijk geen aandacht te besteden aan de al vastgestelde aanslagen die nog moesten worden verstuurd. de inspecteur had de verzending van deze aanslagen voortvarend moeten oppakken of daar in ieder geval op moeten aandringen. navordering is dan ook niet meer mogelijk. het beroep van de man is gegrond en de navorderingsaanslag moet worden vernietigd. vanwege het overschrijden van de redelijke termijn volgt ook een immateriële schadevergoeding van € 1.000.
tip
onder omstandigheden moet een navorderingsaanslag wegens formeelrechtelijke gronden worden vernietigd. wordt jouw klant ook geconfronteerd met een navorderingsaanslag? neem dan contact op met micha soltysik via m.soltysik@fiscount.nl of via (038) 456 1900 om te laten toetsen of de navorderingsaanslag wegens formeelrechtelijke gronden kan worden bestreden.
