uit een recente uitspraak blijkt dat de centrale raad van beroep het niet eens is met de verzekeringsarts van het uwv. de centrale raad van beroep heeft bepaald dat juist uit het oordeel van de orthopedisch chirurg volgt dat het gebruik van krukken of een rolstoel door de werknemer als een gegeven moet worden beschouwd, zolang de werknemer geen adequaat revalidatietraject heeft gevolgd. aan het uwv is opgedragen om aan de hand van deze uitspraak een nieuw besluit te nemen.
commentaar
aan deze werknemer was tot aan de uitspraak al bijna 3 jaren het recht op een wga-uitkering ontzegd. kennelijk was niemand bij de uitvoeringsorganisatie in staat om de – naar mijn opvatting vrij logische – uitleg van de centrale raad van beroep over het medisch oordeel voordat een adequaat revalidatietraject is gevolgd, te bedenken. gelukkig had deze werknemer, ondanks het feit dat de werknemer van het uwv en de rechtbank ongelijk kreeg, de moed en de middelen om het standpunt van het uwv tot aan de hoogste rechter aan te vechten. hiermee heeft de hoogste rechter niet voor de eerste maal een creatieve uitleg van feiten door een uitvoeringsorganisatie vernietigd.
dit artikel is geschreven door onze adviseur arbeidsrecht en sociale zekerheid, ron van baarlen.
