gerechtshof den bosch past de kribbebijter-maatstaf in deze zaak als volgt toe. in de eerste plaatst stelt het hof zich op het standpunt dat het werkzaamheden aan de tuin van de woning betreft. de opdrachtnemer mocht daarom in beginsel aannemen dat de dga handelde voor eigen rekening en risico. dat de facturen op naam van het bedrijf zijn gesteld, maakt dit niet per definitie anders. temeer omdat in deze zaak de offerte is uitgebracht aan de dga in privé. ook is niet gebleken dat de woning gebruikt werd voor zakelijke activiteiten. de facturen waren ‘valselijk’ geboekt op een ander zakelijk project van het bedrijf.
