als in de verzekeringsovereenkomst geen duidelijke afspraken zijn gemaakt over het vergoeden van schade op het moment dat er meerdere oorzaken zijn, dan kan dit worden beoordeeld aan de hand van de leer van de dominant cause. er wordt dan gekeken naar wat op grond van de verzekeringsovereenkomst de relevante oorzaak is van de schade.
in het geval van de gestolen auto die is uitgebrand, werd vastgesteld dat de verzekeringnemer zowel schade heeft geleden door de diefstal als door de brand. een deel van de schade werd toegerekend aan de brand (30%) en vergoed (ecli:nl:hr:2021:815). in het geval van de hagelschade werd vastgesteld dat de schade feitelijk is ontstaan door de hagelstenen. deze schade werd in zijn geheel niet vergoed (ecli:nl:hr:2021:1523).
voor vragen over verzekeringsrecht kun je terecht bij natasja rensen (rensen@avanti-jure.com en (038) 45 61 900.
