rechtspraak die wordt gewezen nadat een aanslag onherroepelijk is komen vast te staan, heeft geen terugwerkende kracht. een feitelijke uitspraak, waar moeilijk een speld tussen te krijgen is. maar of deze uitspraak zonder meer betekent dat alle belastingplichtigen die niet of niet tijdig bezwaar hebben gemaakt tegen de box-3-heffing geen rechtsherstel krijgen, is op dit moment niet te zeggen. de uitspraak – die pas in het najaar werd verwacht – komt het kabinet natuurlijk wel goed uit. het kabinet is op zoek naar dekking voor de extra lasten voor onder andere de coronasteun van de afgelopen jaren, de extra uitgaven voor koopkrachtondersteuning, klimaatmaatregelen en defensie. het niet hoeven compenseren van de niet (tijdige) bezwaarmakers, zou het begrotingsgat flink verkleinen. toch laat minister kaag van financiën de uitkomst in het midden. het kabinet gaat deze uitspraak eerst bestuderen en komt hier uiterlijk op prinsjesdag op terug. wellicht zit er toch nog iets in het vat voor bijvoorbeeld belastingplichtigen van wie het box-3-vermogen uitsluitend uit spaargeld bestaat.
commentaar
al jaren staat vast dat de box-3-heffing niet in de haak is. de rechtelijk macht liet het rechtsherstel aanvankelijk steeds over aan de wetgever. maar die kwam telkens niet over brug of slechts zeer beperkt. belastingplichtigen haakten af om bezwaar te maken, want ‘je krijgt wel gelijk, maar het levert je toch niks op’. en nu eind vorig jaar de hoge raad de knuppel eindelijk in het hoenderhok gooide door ook zelf rechtsherstel te bieden, dreigen veel afgehaakte belastingplichtigen – die er geen fiducie meer in hadden dat het ooit nog tot werkelijk rechtsherstel zou komen – toch aan het kortste eind te trekken. hoezo betrouwbare overheid….
