het hotel stelt dat het psf-arrangement een ondeelbare prestatie is, waarvan splitsing kunstmatig zou zijn. hof amsterdam oordeelt anders en stelt vast dat in het psf-arrangement diverse afzonderlijk in aanmerking te nemen prestaties te onderkennen zijn. parkeren bij schiphol is een aannemelijk economisch doel voor de gemiddelde afnemer. het parkeren na afloop van het verblijf optimaliseert in elk geval niet de omstandigheden van het verblijf. ook in die zin is het parkeren niet ondergeschikt aan het verblijf. het toedelen van de totaalprijs van het psf-arrangement aan de te onderscheiden prestaties moet vervolgens plaatsvinden op basis van de marktwaarde. de inspecteur heeft daarbij terecht de meerprijs van € 40 per arrangement als basis genomen voor de vergoeding voor het lang parkeren. de door het hotel overlegde kostprijsberekeningen maken dit niet anders. het hotel is 21% btw verschuldigd over de vergoeding voor het lang parkeren. het gelijk is aan de inspecteur.
