het hof oordeelt dat de borgstelling zakelijk was en dat de dga daarom het afwaarderingsverlies van de regresvordering ten laste van zijn winst mag brengen. het hof motiveert zijn uitspraak aan de hand van de volgende feiten:
- voorafgaand aan het verstrekken van het krediet in 2006 is het concern doorgelicht op levensvatbaarheid. uit het rapport blijkt een positieve winstverwachting voor de komende jaren.
- het concern beschikt over voldoende buffers om zwaar weer te kunnen doorstaan.
- het bedrag van de borgstelling is relatief gering ten opzichte van de omzet- en exploitatieprognose.
