de man belandt zo bij de rechter. bij de rechter stelt hij dringende redenen te hebben waardoor het uwv van terugvordering moet afzien. zo vindt de man dat hij dubbel wordt gestraft. hij zit ten onrechte vast en wordt nu ook nog gestraft door de terugbetaling, waardoor hij ook zijn huidige stabiele financiële situatie verliest. daardoor nemen zijn psychische klachten toe.
wat vindt de rechter?
ten eerste zegt de rechter dat uwv-besluiten met betrekking tot terugvorderingen nu ruimer worden getoetst. er is nu sprake van een open norm, waardoor de raad het besluit aan alle beginselen van behoorlijk bestuur kan toetsen. daarbij kan betrokkene een beroep doen op een dringende reden om af te zien van terugvordering. er wordt dan zowel gekeken naar de gevolgen van terugvordering als naar de oorzaken van de ontstane situatie. ten tweede zegt de rechter dat betrokkene hier niet dubbel wordt gestraft, omdat er sprake is van een reparatoir besluit, waarbij de situatie in de rechtmatige toestand wordt hersteld. ten derde heeft het uwv de man een heel redelijk afbetalingsvoorstel gedaan van € 220 per maand. inmiddels is dit bedrag voldaan en zijn verdere nadelige gevolgen niet gebleken. ook is niet onderbouwd waarom hij hier psychische klachten aan overhoudt.
tip
heb je een werkgever als klant waarvan de instroom in de zw/wia wordt toegerekend middels de werkhervattingskas of het eigenrisicodragerschap – en verneem je dat een (ex-)medewerker met een wia-uitkering in de gevangenis is beland? controleer de toegerekende instroom hier dan op.
voor vragen over de wia en de ziektewet kun je terecht bij joyce paashuis, juridisch adviseur sociale zekerheid, via j.paashuis@fiscount.nl.
