nsc denkt dat de kans op rechtszaken daarmee afneemt. het aangepaste voorstel biedt ook de mogelijkheid om geld dat achterblijft in het oude stelsel in te zetten om de groep van 45- tot 55-jarigen in het nieuwe stelsel te compenseren. het aanspreken van die buffer zou dan ten koste kunnen gaan van pensioenverhogingen. de kans dat dit voorstel ook in de eerste kamer wordt aangenomen, is klein. volgens indiener joseph (nsc) is voor mensen thuis de vraag: wil je een wat risicovoller pensioen of een wat minder risicovol pensioen? deze inspraak is volgens haar een kans om mensen bewust te maken, zodat ze zich hier actiever mee bezig gaan houden.
wtp-uitkering
maar juist al door te impliceren dat het pensioen risicovoller zou zijn, wordt het problematisch. vergeet niet dat de wtp-uitkering op een hoger niveau zal liggen door de invaarbonus. hoe zit dat? als de dekkingsgraad van pensioenfondsen gemiddeld ongeveer 119% is, is er dus meer vermogen dan eigenlijk benodigd is om de pensioenen volledig te dekken. voor het gemiddelde pensioenfonds lijkt er dus ruimte om bij het invaren de persoonlijke pensioenvermogens extra te vullen en de ingegane pensioenen zelfs direct te verhogen. dan zijn er ook nog fondsen waar de wtp-uitkering juist minder risicovol zal zijn dan de uitkering uit het oude stelsel. hoezo casinopensioen? verder moet je meewegen welk stelsel risicovoller is op korte en lange termijn, hoe groot de kans op verlaging is en de mate waarin. en dan hebben we het nog niet eens over de praktische (on)uitvoerbaarheid van individueel bezwaar in de transitiefase die in volle gang is.
