door onder andere niet tijdig bezwaar te maken tegen een informatiebeschikking en navorderingsaanslag, is volgens hem een miljoenenschikking onvermijdelijk geworden. de belastingadviseur ontkent alle verwijten, nu hij pas werd ingeschakeld nadat bezwaartermijnen waren verstreken. de rechtbank vindt dat de belastingadviseur, na het ontdekken van de informatiebeschikking, de belastingplichtige kritisch had moeten bevragen over de postbezorging en zijn cliënt moeten waarschuwen voor de juridische gevolgen daarvan. daarom wordt 10% van de gevraagde schadevergoeding toegewezen. maar het hof oordeelt wel dat het de eigen verantwoordelijkheid van de belastingplichtige is om ervoor te zorgen dat post hem bereikt.
dit geldt des te meer voor een ondernemer met grote fiscale belangen. de belastingplichtige wist in deze zaak dat er problemen waren met de postbezorging, maar nam geen maatregelen. verder acht het hof de strategie van de belastingadviseur goed verdedigbaar. het bezwaar tegen de informatiebeschikking zou vanwege de termijnoverschrijding weinig kans maken en kon de houding van de belastingdienst negatief beïnvloeden. het hof ziet geen tekortkoming in het handelen van de belastingadviseur en wijst alle vorderingen af.
tip
hoewel een belastingplichtige zelf verantwoordelijk is voor zijn fiscale post en het missen van bezwaartermijnen voor zijn rekening en risico is, zal hij altijd naar jou als zijn adviseur kijken. het is dus belangrijk om een goed systeem te hanteren, met bijvoorbeeld elektronische kopie-aanslagen, waarin je alle aanslagen van je cliënten vastlegt en monitort.
