Het UWV had rekenkundige fouten gemaakt, waardoor het teruggevorderde bedrag te hoog was. Ook was de uitvoeringsorganisatie voorbijgegaan aan haar eerdere schriftelijke melding zonder enig voorbehoud uit 2015, na een melding van toegenomen arbeidsongeschiktheid. Dit met de garantie dat deze mevrouw een met name genoemd bedrag aan WAO-/WAZ-uitkeringen zou blijven ontvangen. Zij had dus geen rekening meer gehouden met latere terugvordering.
Commentaar
Dit is een van de vele voorbeelden uit de ‘keiharde’ praktijk van het UWV, zoals deze met enige regelmaat op het bureau van onze adviseurs sociale zekerheid terechtkomen. Kennelijk bestaat er geen begrip bij het UWV voor het feit dat een aantal mensen in Nederland geen bedragen van vijf cijfers op hun spaarrekening heeft staan. Zonder enig overleg met de betrokkene wordt dan verzocht om een dergelijke grote som geld ‘even’ terug te betalen. In dit geval kon mevrouw rechtszekerheid ontlenen aan de schriftelijke ondubbelzinnige mededeling van het UWV zonder enig voorbehoud uit het verleden. Hierdoor is bezwaar gemaakt, met als doel de gehele terugvordering te laten vervallen. Nog afgezien van het feit dat het UWV ook in de berekeningen fouten heeft gemaakt.
Bron: praktijk Ron van Baarlen
Tip
Ons advies is om in dergelijke gevallen tijdig een bezwaarschrift in te dienen bij het UWV. Vraag de stukken van het UWV op en laat deze beoordelen door een deskundige.
