hof den bosch had eerder geoordeeld dat een liquidatie-uitkering onder het begrip ‘dividenden’ valt en niet onder het begrip ‘voordelen verkregen uit de vervreemding’. dit blijkt volgens hof den bosch uit het protocol bij het belastingverdrag tussen nederland en belgië. dit onderscheid is relevant, omdat dividenden wel in nederland mogen worden belast en vervreemdingsvoordelen van aandelen niet. de man meent dat er sprake is van schending van het gelijkheidsbeginsel, maar daar gaat de hoge raad niet in mee.
geen sprake van gelijke gevallen
er is volgens de hoge raad geen sprake van gelijke gevallen. bij vervreemding van de verkochte aandelen gaat het vermogen over naar een ander, terwijl bij een liquidatie de vennootschap wordt ontbonden en de reserves worden uitgekeerd door een liquidatie-uitkering aan de aandeelhouders. bij een vervreemding van de aandelen blijft de nederlandse belastingclaim behouden. de nederlandse belastingclaim vervalt echter bij een liquidatie van de vennootschap. de hoge raad oordeelt dat er geen sprake is van gelijke gevallen. het verschil in fiscale behandeling vormt daarom geen discriminatie.
tip
dga’s die voor 15 september 2015 zijn geëmigreerd, kregen toen nog een conserverende aanslag over het vermogen in hun bv’s, die na 10 jaren wordt kwijtgescholden. vaak wordt dan gedacht dat de bv na die kwijtschelding zonder nederlandse box-2-heffing kan worden ontbonden. dat is dus niet het geval, zo leert ook deze procedure. de nederlandse heffing kan alleen worden voorkomen door de aandelen te verkopen aan derden.
