de vrouw stelt in cassatie dat zij de oproep van de zitting bij de rechtbank niet had ontvangen en dat het gerechtshof de zaak daarom had moeten terugwijzen. zij betoogt daarbij dat het gerechtshof ten onrechte dan wel onvoldoende gemotiveerd haar stelling heeft verworpen. deze stelling houdt in dat zij geen uitnodiging voor het bijwonen van de zitting bij de rechtbank heeft ontvangen, aangezien het door het gerechtshof bedoelde bericht van postnl het verkeerde adres vermeldt.
het oordeel van het gerechtshof dat de uitnodiging tijdig en op regelmatige wijze op het adres van de schoonheidssalon is aangeboden, is naar het oordeel van de hoge raad onbegrijpelijk. de tot het dossier behorende afdruk van het door postnl vervaardigde document van bezorging van de uitnodiging voor de zitting van de rechtbank, vermeldt dat deze uitnodiging is uitgereikt op het adres a-straat 1. uit de gedingstukken blijkt dat het adres van de schoonheidssalon a-straat 1a is. de hoge raad verwijst de zaak terug naar de rechtbank.
tip
is jouw klant betrokken bij een boekenonderzoek, een bezwaar- of beroepsprocedure en bestaat er behoefte aan ondersteuning vanuit fiscaal procesrechtelijk oogpunt? neem dan contact op met micha soltysik via 038-456 19 00 of m.soltysik@fiscount.nl.
