rechtbank overijssel stelt vast dat volgens artikel 2:9 bw iedere bestuurder verantwoordelijk is voor een behoorlijke taakvervulling en de algemene gang van zaken binnen de rechtspersoon. aansprakelijkheid kan echter alleen worden vastgesteld bij een ernstig verwijt aan de bestuurder. dit wordt beoordeeld aan de hand van de specifieke omstandigheden, zoals de aard van de activiteiten en de informatie waarover de bestuurder beschikte. handelen in strijd met statutaire bepalingen kan als zwaarwegend worden beschouwd en kan de aansprakelijkheid vestigen.
was car-verzekering nodig?
in deze zaak verwijt de tennisvereniging de bestuursleden dat zij bij het aangaan van de overeenkomst geen garanties hebben bedongen en geen car-verzekering (construction all risk) voor de aannemer hebben geëist. de rechtbank oordeelt echter dat het niet ongebruikelijk is om aannemingsovereenkomsten zonder garanties te sluiten en dat een car-verzekering in dit geval niet effectief zou zijn geweest, omdat deze alleen materiële schade tijdens de bouw dekt.
het belangrijkste punt is dat de bestuursleden de vereniging bijna de volledige aanneemsom hebben laten betalen zonder dat het werk was uitgevoerd. dit stelde de vereniging bloot aan het risico van niet-presteren door de aannemer. dit aspect is crucialer dan de afwezigheid van garanties.
heb je vragen over de aansprakelijkheid van een bestuurder van een vereniging of een andere rechtspersoon? neem contact op met denise van zijl, advocaat ondernemingsrecht bij fiscount (d.vanzijl@fiscount.nl)
