voor de rechter hebben de kinderen en moeder opnieuw aangegeven dat zij gedwaald hebben. als zij hadden geweten dat bij het faillissement de bor-vrijstelling teruggenomen zou worden, dan was er zeker niet geschonken, aldus de familie. maar wie stelt, moet ook bewijzen. de rechter is van mening dat de familie daar niet in slaagt en dat de dwaling voorgewend is. het beroep op dwaling wordt daarom niet gehonoreerd. geen dwaling betekent dat de schenking fiscaal niet ongedaan kan worden gemaakt. en in dit geval betekent dat dus betalen. had dit, achteraf bezien, anders kunnen worden opgelost? wellicht als er destijds herroepelijk was geschonken. onze estate planners kunnen je hier meer over vertellen.
