het cbb stelt vast dat de onderneming inclusief handelsnaam, vaste activa en klantenbestand is overgenomen. bovendien zijn het adres en de activiteiten niet gewijzigd. de ondernemer was als werknemer ook al voor de overname nauw betrokken bij de bedrijfsvoering. de kenmerkende eigenschappen van de onderneming zijn dus bij de overname bewaard gebleven. er is dan ook geen sprake van een startende onderneming, maar van een nieuwe ondernemer die een al bestaande onderneming voortzet.
door de inschrijving van de eenmanszaak te zien als eerste inschrijving van die onderneming, gaat de rvo er ten onrechte aan voorbij dat de onderneming in 2019 omzet heeft gedraaid. waarom zou de omzet in 2019 van de bv niet representatief zijn voor de omzet van de eenmanszaak? het hiervoor al dan niet handmatig moeten raadplegen van de omzetgegevens van de bv levert voor de rvo wel extra werk op, maar is volgens het cbb niet onuitvoerbaar. het cbb vernietigt daarom de besluiten en draagt de rvo op om een nieuwe te nemen. voor de bepaling van het omzetverlies dient de rvo uit te gaan van de omzet van de onderneming in de gangbare referentieperiode in 2019.
zet u vraagtekens bij beslissingen van de rvo over de tvl, neem dan contact met hans tabak via 0575-433 555 of h.tabak@fiscount.nl. hij heeft inmiddels ruime ervaring met bezwaar- en beroepszaken over de coronasubsidies.
