Terugwerkende kracht
In tegenstelling tot de zaak in “Publicatie: Bij ontbreken concrete gegevens volstaat redelijke schatting privégebruik” wordt in de onderhavige zaak wel een vergoeding betaald voor het privégebruik. Die vergoeding is echter ongebruikelijk laag. Sinds 1 januari 2012 wordt in een degelijk geval de vergoeding verhoogd naar de normale marktwaarde. Dat is de vergoeding die een onafhankelijke derde zou vragen voor een dergelijke terbeschikkingstelling. De regeling kreeg echter terugwerkende kracht tot 1 juli 2011, waardoor ook de werkgever in deze zaak met deze regeling te maken kreeg. Hij verzet zich dan ook tegen die terugwerkende kracht, maar de Hoge Raad staat dit toe, omdat de wetswijziging al in juni 2011 was aangekondigd.
Leaseauto’s versus auto’s in eigendom
Er is in deze zaak nog een derde geschilpunt. De werkgever vindt namelijk ook dat leaseauto’s fiscaal anders worden behandeld dan auto’s die een werkgever in eigendom heeft. Volgens de Hoge Raad is daarvan geen sprake. Er wordt btw geheven over zowel het privégebruik van leaseauto’s als over het privégebruik van auto’s die eigendom zijn van de werkgever. Alleen de wijze waarop die heffing plaatsvindt, verschilt. Maar dit onderscheid is niet in strijd met het neutraliteitsbeginsel in de Btw-richtlijn.
