De Hoge Raad volgt met deze uitspraak het oordeel van Hof Amsterdam. Die oordeelde ook dat er geen sprake was van misbruik van recht, omdat de tennisvereniging een marktconforme huur betaalt aan de stichting.
Tip
Kent u sportverenigingen die een zaal of een sportcomplex huren van de gemeente en met het oog op naderende hoge onderhoudskosten (of nieuwbouw) aftrekrecht willen creëren via het tussenschuiven van een stichting? Waarschuw hen dan dat die stichting dan wel een reële betekenis moet hebben. Anders zal de fiscus met succes kunnen stellen dat de stichting geen aftrekgerechtigde btw-ondernemer is en dat er sprake is van misbruik van recht. Leg de zaak bij voorkeur voor aan de fiscus of overleg met een van onze btw-adviseurs.
Commentaar
De Belastingdienst probeert al enige jaren om de constructies met stichtingen die sportcomplexen exploiteren, tegen te gaan met het middel van ‘misbruik van recht’. Deze pogingen zijn tot nu toe vaak mislukt, net als in deze zaak.
Het is van belang dat aannemelijk kan worden gemaakt dat er voor de oprichting van de stichting nog andere verklaringen zijn dan slechts het behalen van een belastingvoordeel. Ook moet het niet aannemelijk zijn dat de juridische, economische en/of persoonlijke banden tussen de stichting en de vereniging zodanig zijn, dat er daarom moet worden geconcludeerd dat er sprake is van een constructie.
Let op!
Het kabinet-Rutte III maakte in haar startnota bekend de btw-sportvrijstelling in 2019 te gaan uitbreiden. Hiermee komt naar verwachting het recht op aftrek van voorbelasting voor gemeenten en sportverenigingen en -stichtingen te vervallen. Dit zal vanaf 2019 leiden tot een financieel nadeel van in totaal € 241 miljoen. Om de betreffende gemeenten en sportverenigingen en -stichtingen hiervoor te compenseren, heeft het kabinet toegezegd partijen voor eenzelfde bedrag te compenseren. Maar het is nog onduidelijk op welke wijze de compensatie zal plaatsvinden en of deze eenmalig is.
