de vennootschap stelt dat het op haar verhalen van de onbetaalde btw-schulden in strijd is met het evenredigheidsbeginsel. daar gaat de rechtbank niet in mee. een formele wet kan niet worden getoetst aan de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. wel kan strikte toepassing van de wet achterwege blijven als er zich bijzondere omstandigheden voordoen, die de wetgever niet heeft verdisconteerd bij het opstellen van de wet. de bijzondere omstandigheden maken die strikte toepassing van de wet dan zozeer in strijd met de algemene beginselen van bestuur of (ander) ongeschreven recht, dat toepassing daarvan achterwege moet blijven. dergelijk bijzondere omstandigheden doen zich in dit geval niet voor. daarbij is van belang dat het de bedoeling van de wetgever is geweest dat lichamen die deel uitmaken van een fe hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de btw-schulden om te voorkomen dat er geen verhaalsmogelijkheid is.
tip
een fiscale eenheid voor de btw ontstaat van rechtswege, zodra er sprake is van economische, financiële en organisatorische verwevenheid tussen de deelnemers. je klant heeft daarvoor geen beschikking nodig. maar heeft je klant wel een beschikking fe gekregen (al dan niet op verzoek), dan eindigt de hoofdelijke aansprakelijkheid pas als aan de belastingdienst is doorgegeven dat de fe is opgehouden te bestaan.
let op
ook als niet meer wordt voldaan aan de verwevenheidseisen, vervalt hiermee dus niet automatisch ook de aansprakelijkheid. het beëindigen van de aansprakelijkheid vraagt dus om een actieve rol. attendeer je klant hierop.
