het privégebruik in kwestie vond plaats op 27 februari 2013, maar de inspecteur heeft hier pas per brief van 15 december 2015 vragen over gesteld. de correctie van het aangegeven belastbaar inkomen vervalt.
commentaar
in deze zaak speelde nog iets opmerkelijks. de werknemer was ook nog in een andere procedure verwikkeld met de belastingdienst. die ging over de vraag of de bestelauto naar ‘aard en inrichting’ uitsluitend of nagenoeg uitsluitend geschikt was voor het vervoer van goederen. de werknemer was naar hof amsterdam gereden, zodat de rechter dit ter plaatse kon beoordelen. de inspecteur vond dit een privéaangelegenheid. het hof maakt daar korte metten mee. weliswaar is een procedure over een aanslag inkomstenbelasting een privéaangelegenheid, maar in een dergelijke procedure mag de werknemer niet belemmerd worden bij het leveren van bewijs. volgens het hof is er wel sprake van belemmering als hij (achteraf) met een bijtelling wordt geconfronteerd voor het meenemen van de bestelauto naar de zitting. in het licht van het doel van het meenemen van de bestelauto acht het hof de sanctie die de inspecteur daaraan verbond disproportioneel. en niet in overeenstemming met de bedoeling van de wet.
