het hof wijst de claim van de echtgenote af. in cassatie klaagt zij over twee zaken. het gaat hier om uitleg van het testament uit 2006. de eerste klacht gaat over de uitspraak van het hof dat feiten en omstandigheden van na het maken van het testament alleen kunnen meedoen bij de uitleg als de erflater daarop is vooruitgelopen bij het maken van zijn testament (in casu in 2006). de tweede klacht ziet erop dat het hof geen begrijpelijke aandacht heeft besteed aan de in 2006 niet voorziene wijziging in de huwelijks- en gezinssituatie van de erflater. het leek er in 2006 niet op dat hij zou gaan scheiden, hertrouwen en kinderen zou krijgen.
toewijzing klachten
de hoge raad wijst beide klachten toe. het feit dat de man in zijn testament uit 2006 niet is vooruitgelopen op zijn latere huwelijk en kinderen, brengt niet met zich mee dat deze gewijzigde omstandigheden geen rol bij de uitleg zouden kunnen spelen. het gaat om de vraag of de man met zijn testament ook de door die omstandigheden gewijzigde verhoudingen kennelijk wilde regelen. dat is een kwestie van uitleg van het testament, waarvoor de hoge raad de zaak verwijst naar hof den bosch. wordt vervolgd.
