De Hoge Raad volgde vorig jaar de opmerkelijke uitspraak van het EU-Hof van Justitie en verwees de zaak naar Hof Den Haag voor een nadere berekening van de verschuldigde belasting. Dit hof deed eind vorig jaar uitspraak waartegen de staatssecretaris een pro formaberoep indiende. Hier komt hij nu dus van terug.
90%-norm
Tot nu toe konden niet-ingezetenen van Nederland alleen persoonlijke aftrekposten claimen in Nederland als zij 90% of meer van het gezinsinkomen in Nederland verdienden. Dit standpunt is gebaseerd op het zogenoemde ‘Schumacker-arrest’. Het EU-Hof en ook de Hoge Raad achten het echter niet van belang hoeveel inkomen in de werklidstaat wordt verdiend, maar of er 90% of meer buiten de woonlidstaat (in casu Spanje) wordt verdiend. Onder werklidstaat verstaat het EU-Hof elke lidstaat die heffingsbevoegd is over een deel van het arbeidsinkomen.
Na de uitspraak van de Hoge Raad achtten wij de kans groot dat artikel 7.8, lid 8 Wet IB 2001 zou worden aangepast.
Tip
Heeft u cliënten in een vergelijkbare situatie van wie de IB-aanslag nog niet onherroepelijk vaststaat? Totdat de Wet IB 2001 is aangepast, kunt u zich in dat geval beroepen op de uitspraken van het verwijzingshof, de Hoge Raad en het EU-Hof om de aftrekpost in Nederland veilig te stellen voor uw cliënt.
