rechtbank limburg buigt zich over de zaak. eva mag de woning waarin schoonzus annie woont en mede-eigenaar is alleen verkopen als dat nodig is om de schulden van de nalatenschap te voldoen. eva heeft een lijstje met nalatenschapsschulden. in het overzicht staan als schulden vermeld: kosten belastingadviseur erflaatster, kosten notaris, kosten makelaar knokke, bsgw, belasting west-vlaanderen, kosten banktransacties en ook een lening van eva in privé aan de erven.
na de verkoop van de vakantiewoning in knokke heeft eva de opbrengst gebruikt om de erfgenamen een ruim voorschot op de nalatenschap uit te keren. maar had zij niet eerst de nalatenschapsschulden moeten voldoen? dan was de verkoop van de woning van annie niet nodig geweest. rechtbank limburg is van mening dat “de schulden nog verwacht konden worden en dat de uitgekeerde bedragen ruimschoots de omvang van de gestelde kosten en belastingen overtreffen die voor rekening van de nalatenschap komen. als niet tot partiële verdeling was overgegaan, had de verkoopopbrengst van het appartement in knokke aangewend kunnen worden voor de voldoening van die schulden.” de taak van eva als executeur zou dan zijn geëindigd.
kortom, eva mag in dit geval niet de woning (gedwongen) verkopen, ondanks dat er nog wel schulden van de nalatenschap zijn.
