de hoge raad oordeelde in het smeerkuilarrest uit 1983 dat een letselschadevergoeding vanwege een arbeidsongeval toch loon vormt, als het voortkomt uit een bijzondere omstandigheid zoals uit een arbeidsovereenkomst. de hoge raad verduidelijkte in 1993 dat hieronder ook een rechtspositionele regeling valt. op 25 maart jl. beperkt de hoge raad deze ‘bijzondere omstandigheden’ weer; een letselschadevergoeding vormt slechts loon als en voor zover de werkgever aan zijn erkenning van aansprakelijkheid een hogere vergoeding verbindt dan rechtsreeks uit die aansprakelijkheid voortvloeit. de belastingdienst zal voortaan aan dit nieuwe vereiste toetsen of een letselschadevergoeding tot het loon gerekend moet worden of niet.
naar aanleiding van deze recente hoge raad-uitspraak en een artikel in het fd over een mogelijk nieuwe hersteloperatie bij de belastingdienst, zijn kamervragen gesteld. met de antwoorden snijdt de staatssecretaris de weg van de ambtshalve vermindering af.
