als je kiest voor geschillenbeslechting via de raad van arbitrage, mag je zelf een arbiter kiezen. ook kun je zelf het procesverloop bepalen. dit kan in je voordeel werken, maar ook in je nadeel. je moet immers – naast de inhoud van de procedure – ook nog nadenken over het verloop van de procedure. dit kost tijd en energie. het voordeel kan zijn dat je ervoor kunt kiezen om minder stappen te zetten, om zo kosten te besparen. je kunt bijvoorbeeld kiezen voor slechts één schriftelijke ronde in plaats van twee schriftelijke rondes. ook kun je ervoor kiezen om kortere termijnen in acht te nemen om deze stukken in te dienen.
in zijn algemeenheid zal een procedure bij de raad van arbitrage duurder zijn dan een procedure bij de rechtbank. dit komt doordat er drie arbiters bij een procedure zijn betrokken, wiens lonen ook door partijen betaald moeten worden. bovendien levert een arbitraal vonnis geen executoriale titel op. houdt een verliezende partij zich niet aan het vonnis, dan zal er alsnog een gerechtelijke uitspraak moeten komen voordat je mogelijkheden krijgt om nakoming af te dwingen. de uitspraak van de rechter kan dan alsnog afwijken van het arbitraal vonnis.
