volgens het hof heeft de accountant de ondernemer – door hem te informeren over de gevolgen – niet op onrechtmatige wijze onder druk gezet of gedwongen om de vaststellingsovereenkomst aan te gaan. er is geen sprake van bedreiging op grond waarvan de vaststellingsovereenkomst vernietigbaar zou zijn. de bedreiging met nadelige gevolgen voor de persoon of een ander of zijn goederen moet daarvoor zodanig zijn, dat een redelijk oordelend mens daardoor wordt beïnvloed. het duurde bovendien enkele maanden voordat de vaststellingsovereenkomst tot stand kwam; de ondernemer heeft dus voldoende tijd gehad voor beraad. hij heeft in vrijheid een bewuste keuze kunnen maken om betalingsafspraken te maken en deze vast te leggen.
