artikel 12a wet vpb (antimisbruikbepaling) schrijft dan voor dat de hir vrijvalt in de winst. rechtbank noord-holland oordeelt dat er inderdaad sprake is van een belangrijke wijziging van het uiteindelijke belang in de beheer- en exploitatie-bv, omdat het financieel belang is gewijzigd. het belang van de zoon in deze bv is immers aangegroeid van 5% naar 100%. daarmee is aan de aandeelhouderstoets van artikel 12a wet vpb voldaan. ook biedt de uitzondering van artikel 12a, lid 2, letter b wet vpb de beheer- en exploitatie-bv geen soelaas, omdat haar bezittingen in de 3 maanden voorafgaand aan de schenking voor meer dan de helft (grotendeels) bestonden uit beleggingen. verhuurde onroerende zaken worden namelijk bij wetsfictie aangemerkt als beleggingen. dat er feitelijk geen sprake is van misbruik maar van een opvolging in de familiesfeer, maakt dit oordeel niet anders.
