in nv cos 4410 is duidelijk te lezen dat de opdrachtgever zoveel mogelijk informatie moet verzamelen voordat een nieuwe zakelijke relatie kan worden beklonken. en wat is er dan logischer om ook te rade te gaan bij de vorige accountant? die kent immers de historie en bijzondere aandachtspunten van de klant. deze informatie kun je ook gebruiken als onderdeel van het cliëntenonderzoek. in de vgba (artikel 15a) wordt inmiddels weer verwezen naar het ophalen van informatie bij de voorgaande accountant: ‘voordat een accountant een controleopdracht, beoordelingsopdracht of samenstellingsopdracht van historische financiële informatie aanvaardt, gaat deze bij een andere accountant die bij deze cliënt een dergelijke opdracht uitvoert of in de voorgaande 24 maanden heeft uitgevoerd na of er aanleiding is om de opdracht niet te aanvaarden.’
van de accountant die deze vraag krijgt, wordt daarmee verwacht dat hij/zij hier binnen een redelijke termijn op reageert. kortom, de vaktechnische verplichting om contact op te nemen met de voorgaande accountant is terug van weggeweest.
samenwerking en vertrouwelijkheid
daarnaast is net de consultatiefase van de nba-handreiking 1134 achter de rug; deze gaat over de samenwerking tussen de voorgaande en opvolgende accountant. hierin wordt nog wel iets aangestipt over aan assurance verwante opdrachten (denk aan 4410-opdrachten), maar de conclusie is: ze zijn vormvrij. en natuurlijk mag het beginsel vertrouwelijkheid nooit in het geding komen. bij collegiaal overleg wordt de accountant die informatie verstrekt, hiervoor beschermd door artikel 16 van de vgba.
