de flatbewoner besloot tóch tot procederen, omdat hij de hoge raad-uitspraak uit 2010 achterhaald vond. door een tussentijdse wetswijziging van artikel 5:126, lid 1 bw is het reservefonds een wettelijke voorziening geworden. hierdoor kan zijn aandeel in het reservefonds niet tot zijn eigen vermogen worden gerekend. de hoge raad oordeelt anders: de wijziging van dat wetsartikel heeft geen verandering gebracht in de aard van het reservefonds.
aanmerken als banktegoed
overigens is het belang van deze hoge raad-uitspraak voor onze huidige praktijk gering. hof arnhem-leeuwarden heeft op 10 januari van dit jaar al beslist dat een aandeel in een vve-reservefonds als een banktegoed moet worden aangemerkt bij de berekening van het box-3-rechtsherstel. ook de staatssecretaris van financiën heeft onlangs in de voorjaarsnota 2023 aangegeven dat wettelijk zal worden geregeld dat een aandeel in een vve-reservefonds als een banktegoed wordt aangemerkt.
