volgens de hoge raad had het hof deze omstandigheden moeten bezien in samenhang met de vereisten van continuïteit en het lopen van ondernemersrisico. over de continuïteit heeft het hof echter niets vastgesteld. verder is het in dit verband zonder nadere motivering onbegrijpelijk waarom er geen betekenis is toegekend aan het risico voor de arts dat zij inkomsten misloopt als het ziekenhuis haar niet inzet voor de werkzaamheden. hof den bosch mag dit nu uitzoeken en de zaak afhandelen.
zelfstandig declaratierecht en ondernemerschap
deze zaak betreft de aanslag inkomstenbelasting over 2012. toen was het zelfstandig declaratierecht mede bepalend voor het zelfstandig ondernemerschap van vrijgevestigde medici. sinds 1 januari 2015 zijn de vrijgevestigde medici hun zelfstandig declaratierecht kwijtgeraakt. aanvankelijk stelde toenmalig staatssecretaris wiebes dat daarmee ook het fiscaal ondernemerschap zou zijn vervallen. ziekenhuizen en specialisten kunnen sindsdien wel kiezen voor vrij beroep of loondienst. kiest de specialist voor het vrije beroep, dan kan hij gebruikmaken van enkele samenwerkingsmodellen, waarbij de specialist zich kan verenigen in een maatschap of een bv. deze vennootschappen kunnen vervolgens met het ziekenhuis een samenwerkingsovereenkomst sluiten.
later is gebleken dat de medisch specialisten ook buiten de fiscale transparante en niet- transparante modellen om fiscaal ondernemer kunnen blijven, mits zij het verlies van het zelfstandig declaratierecht – en daarmee het debiteurenrisico – compenseren met andere ondernemersrisico’s. die andere risico’s zijn bijvoorbeeld risico’s in verband met investeringen in bedrijfsmiddelen (apparatuur), het in dienst nemen van personeel of het lopen van andere financiële risico’s.
