een enkele opiniemaker stelt dat je ‘als dienstverlener wordt ingeschakeld voor je expertise en dat je daarom altijd verantwoordelijke bent, nooit verwerker. de cliënt kan jou immers ook geen specifieke instructies geven over hoe je je werk moet doen?’ dit standpunt ten aanzien van jouw rol in de avg is een andere dan die de meeste deskundigen, brancheorganisaties en toezichthouders volgen.
een dienstverlener zet specifieke ervaring, kennis en kunde in en hij of zij kan het verschil maken bij de algemene advisering, bij het bepalen van de winst uit onderneming maar ook bij de uitvoering van een periodeafsluiting in een boekhouding. drie verschillende accountants kunnen tot drie verschillende uitkomsten komen. ook achter een ib-aangifte kunnen allerlei keuzes zitten. de betreffende adviseur is dan inderdaad aan te merken als verantwoordelijke (en niet als verwerker) voor de persoonsgegevens die hij of zij vastlegt rond deze diensten. zouden echter drie verschillende accountants een administratie van een kwartaal inboeken, dan mag je hopen dat daar dezelfde btw-aangifte uitrolt. het zijn routinematige werkzaamheden en de toegevoegde expertise is vooral technisch van aard. de dienstverlener is daarom voor het berekenen van lonen, het boeken van administraties en het indienen van de aangiften ob, loonheffingen en vpb al snel aan te merken als verwerker. is dit het ultieme antwoord en zijn andere interpretaties onjuist? dat zal moeten blijken, het laatste woord over de avg is nog (lang) niet gezegd.
