Commentaar
De kantonrechter kwalificeert de overeenkomst tussen partijen als een overeenkomst van opdracht. Wat zijn de belangrijkste overwegingen voor de praktijk – ook in een eventuele discussie met de Belastingdienst? Belangrijk was dat de logopediste:
- de werkzaamheden zelfstandig en naar eigen inzicht uitvoerde;
- zelf bepaalde of zij patiënten wilde behandelen en op welk tijdstip;
- zelf afspraken mocht afzeggen of verplaatsen, waarover ze geen verantwoording hoefde af te leggen.
De praktijk gaf geen richtlijnen over de behandelingen en zij stemde die ook niet af met de praktijk. Het vullen van het EPD is een verplichting van de logopediste op grond van de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz). Uit die wet volgt ook dat ze een eigen verantwoordelijkheid heeft voor de patiënten. Het logopediewerk was ingebed in de organisatie van de praktijk maar zijzelf niet, waardoor dat niet wijst op een gezagsverhouding. Zo werden er geen evaluatie- of functioneringsgesprekken gevoerd. Het e-mailadres van de praktijk gebruikte ze omdat de praktijk een contract met de zorgverzekeraar had.
De logopediste liep commercieel risico, omdat zij afhankelijk was van de gewerkte uren. Dat ze geen andere opdrachtgever heeft aangenomen, is haar keuze en neemt niet weg dat zij zich als ondernemer kon gedragen.
Standpunt Belastingdienst
Het oordeel van de rechter wijkt op veel punten af van het standpunt van de Belastingdienst, die stelt dat de eindverantwoordelijkheid van de praktijk wijst op werkgeversgezag. Bij de invoering van de Wkkgz is deze eindverantwoordelijkheid van de praktijk en medeverantwoordelijkheid van de zorgverlener geregeld. Volgens de rechter betekent dit niet dat er een gezagsverhouding is, zoals bij een arbeidsovereenkomst. Het wachten is op fiscale uitspraken in dergelijke kwesties.
Heb je er twijfels over of iemand werknemer of zzp’er is? Of zie je risico’s voor jouw klant? Neem dan contact op met onze adviseurs loonheffingen.
