in een recente zaak had astrazeneca een octrooi op haar uitvinding. dit octrooi is aangevochten en uiteindelijk door het gerechtshof vernietigd. doordat het octrooi tot die tijd wel gehandhaafd werd, heeft astrazeneca onterecht het alleenrecht gehad om met haar uitvinding te handelen. er was geen concurrentie, waardoor afnemers een hogere prijs betaalden. zorgverzekeraar menzis stelde astrazeneca aansprakelijk voor de schade die zij heeft geleden door het handhaven van dit achteraf ongeldige octrooi. volgens menzis heeft astrazeneca zichzelf ongerechtvaardigd verrijkt ten koste van haarzelf.
de hoge raad heeft de vordering van menzis afgewezen. astrazeneca had namelijk niet onrechtmatig gehandeld. dit brengt niet per definitie met zich mee dat ongerechtvaardigde verrijking wordt uitgesloten. in dit specifieke geval brengen alle omstandigheden met zich mee dat astrazeneca niet ongerechtvaardigd is verrijkt. het was in dit kader relevant dat de nederlandse bodemrechter in een eerder stadium had geoordeeld dat het octrooi geldig was afgegeven.
