rechtbank den haag oordeelt dat de niet-ontvankelijkverklaring onterecht is, omdat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. de combinatie van de volgende omstandigheden maakt dat de acupuncturist niet in verzuim is geweest:
- de inspecteur die destijds zijn btw-aangiften behandelde, zou volgens de acupuncturist hebben bevestigd dat hij niet langer zelf bezwaren hoefde in te dienen vanaf het moment dat hij aanhaakte bij de vaststellingsovereenkomst tussen de nva en de belastingdienst;
- zodra het de acupuncturist duidelijk werd dat hij toch zelf tijdig bezwaarschriften moest indienen, heeft hij dit ook onmiddellijk weer hervat.
de aanslagen over het vierde kwartaal 2013 en het eerste kwartaal 2014 staan daarom nog niet onherroepelijk vast. de acupuncturist heeft op grond van het besluit blkb2016/433m recht op btw-teruggaaf over deze kwartalen. in dit besluit is het toepassingsbereik van de medische vrijstelling verder uitgebreid naar aanleiding van de uitspraak van de hoge raad van 27 maart 2015.
vergelijkbare uitspraak
in de vorige btw-fiscasus1816 behandelden we de zaak van de psycholoog die in een vergelijkbare positie verkeerde. ook zijn – door omstandigheden – te laat ingediende bezwaarschriften verklaarde de inspecteur niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding. en ook in deze zaak oordeelde de rechtbank dat de termijnoverschrijding verschoonbaar was onder de specifieke omstandigheden van het geval. ook de psycholoog had recht op btw-teruggaaf op grond van de uitspraak van de hoge raad van 27 maart 2015.
