de inspecteur heeft ter zitting verklaard dat volgens hem de notering op de fsv-lijst in casu niet de aanleiding was voor het instellen van het onderzoek. de uitvoerend controleur stond bekend om een strenge aanpak en werkt thans niet meer als controleur. hof arnhem-leeuwarden heeft de inspecteur voorgehouden dat er sprake is geweest van cumulatie van de fsv-lijst en de toeslagenaffaire. het hof kan daar in dit kader niet over oordelen en vraagt zich af of de rechter de belastingdienst nog kan vertrouwen. de inspecteur wil de zaak graag breder trekken met hulp van het hof en heeft toegezegd de naheffingsaanslagen loonheffingen te vernietigen. in geschil is dan nog de proceskostenvergoeding. het hof stelt de vergoeding voor de kosten van beroepsmatige rechtsbijstand vast op € 25.000.
reactie staatssecretaris van financiën
naar aanleiding van de uitspraak heeft de staatssecretaris van financiën de belastingdienst gevraagd om de werkwijze bij zaken waarin de fsv (mogelijk) een rol speelt in kaart te brengen, om te bekijken of deze werkwijze kan worden verbeterd. de gevolgen van fsv-registraties worden op dit moment onderzocht. daarnaast vindt een onderzoek plaats naar de gebruikte ‘query’s aan de poort’. naar verwachting verschijnen beide rapporten in maart 2022. pas daarna ontstaat een completer beeld. de staatssecretaris gaat alle bevindingen gebruiken bij de verdere uitwerking van een tegemoetkomingsregeling voor onterechte nadelige gevolgen van de fsv. op andere kamervragen antwoordt de staatssecretaris dat indien een verzoek om inzage in de fraude signalering voorziening (fsv) wordt afgewezen, daar rechtsmiddelen tegen kunnen worden aangewend.
tip
wordt jouw cliënt geconfronteerd met aanslagen? ga dan na of je cliënt op de fsv-lijst voorkomt. is dat zo, dan biedt dat wellicht perspectief om de betreffende aanslag te bestrijden. heb jij of heeft je cliënt assistentie nodig, neem dan contact op met micha soltysik via 038-456 19 00 of m.soltysik@fiscount.nl.
