de zoons van het inmiddels overleden echtpaar stelden dat de splitsing het zakelijke resultaat was van de onderhandelingen van onafhankelijke partijen met tegenstelde belangen. de splitsing moest daarom in hun ogen worden gevolgd. de rechtbank was daarvan niet overtuigd. toch volgt de rechtbank ook de berekening van de inspecteur niet en stelt de deelprijzen waarop de stakingswinst is gebaseerd, zelf in goede justitie vast. de rechtbank kende de zoons wel € 2.000 immateriële schadevergoeding toe vanwege overschrijding van de redelijke termijn.
