ditzelfde was aan de orde in de uitspraak van hof den bosch van 31 augustus 2018? de bv was op oudejaarsdag 2012 opgericht, een bankrekening was er nog niet. de oprichter stortte het geld op de derdenrekening van de notaris onder de vermelding ‘bestemd voor agio’. het hof merkte dit aan als een tegoed in box 3, nu er geen verplichting was om aandelenkapitaal of agio te storten. zo’n verplichting had kunnen ontstaan vanuit de statuten, een oprichtingsverklaring of een overeenkomst met de bv (niet vanuit notulen van een ava!). stel dat zo’n verplichting er was, zou de box-3-last dan zijn verminderd?
het hof lijkt de volgende redeneertrant te hebben gevolgd. als de oprichter een inbreng- of volstortingsverplichting had, heeft hij daaraan voldaan door dit bedrag over te boeken naar de derdenrekening van de notaris. deze houdt de middelen dan niet meer voor de oprichter, maar voor de bv, totdat deze beschikt over een bankrekening. de oprichter heeft dan geen tegoed meer, en heeft voldaan aan zijn verplichting. zonder overboeking naar de notaris helpt een inbreng- of volstortverplichting in elk geval niet. dan zou deze verplichting namelijk in box 2 in aanmerking genomen moeten worden, omdat de stortingsverplichting verband houdt met het verwerven van een belang in box 2.
tip
heb je nog spaar-bv’s op de rol staan? zorg er dan voor dat de bankrekening op tijd is geopend en dat het geld is overgemaakt voor 1 januari 2019. lukt de oprichting wel op tijd, maar het overboeken niet? zorg dan voor een inbreng- of volstortverplichting en maak het bedrag voor 1 januari 2019 over naar de notaris. geen garantie op succes, maar je hebt er dan wel alles aan gedaan.
