hof amsterdam oordeelt dat de navorderingsaanslagen terecht zijn opgelegd. de registeraccountant maakt niet aannemelijk dat de uitgaven aan de bv’s van familieleden een zakelijk doel van zijn onderneming dienden. de betalingen dienden uitsluitend de persoonlijke behoeften van de registeraccountant als aandeelhouder. de inspecteur heeft de betalingen dan ook terecht als verkapte winstuitdelingen aangemerkt en belast. de stelling van de registeraccount dat hij slachtoffer is van fraude acht het hof onvoldoende onderbouwd en ongeloofwaardig gezien zijn achtergrond als accountant.
vergrijpboeten
ook zijn terecht vergrijpboeten opgelegd. gezien de kennis en de positie als accountant en bestuurder heeft de registeraccountant willens en wetens onjuiste aangiften gedaan. daarmee heeft hij het risico aanvaard dat te weinig belasting werd geheven. de vergrijpboeten moeten wel worden gematigd vanwege vertraging in de procedure.
