een lening verstrekken is zo gebeurd. als de bv al een bankrekening heeft, kun je het dus zo overboeken. de vraag is dan welke rente moeten worden berekend, en wie deze rente moet betalen? voor de hand ligt de stelling dat wie geld leent, nu eenmaal een bepaalde rente moet vergoeden. maar zou dat niet anders kunnen liggen als de bv geen enkele behoefte aan dat geld heeft, het ook niet gebruikt, en de bv vervolgens ook nog wordt geconfronteerd met een negatieve bankrente van -0,5%? het lijkt in deze situatie helemaal niet zo raar dat de dga niet alleen geen rente kan vragen, maar bovendien de negatieve rente aan de bv behoort te vergoeden. we bevinden ons op onontgonnen gebied.
tweede optie
wat als je klant besluit om zijn /haar vermogen dan maar als aandelenkapitaal of agio in te brengen? voor inbreng als aandelenkapitaal is een notariële akte nodig, maar agio storten kun je ook weer zelf. een vergadering uitschrijven, houden, notulen maken en het geld overmaken. uiteraard is er dan geen sprake van een rentevergoeding aan de kapitaalverstrekker. maar ook dan wordt de bv mogelijk geconfronteerd met doorbelasting van negatieve rente door de bank. uiteraard is er geen enkele reden denkbaar, waarom de dga zou kunnen worden verplicht deze negatieve rente aan de bv te vergoeden. het betreft immers eigen vermogen van de bv, die de kosten daarvan zelf dient te dragen.
tip
krijg je deze vraag op de valreep, weeg dan goed de twee opties (uitlenen of inbrengen) tegen elkaar af.
