de vrouw baseerde de toepassing van de margeregeling op een mededeling van een derde. ook had zij slechts kennisgenomen van een beperkt deel van de informatie over de margeregeling op de website van de belastingdienst. deze handelwijze rechtvaardigt de stelling dat er sprake is van grove schuld met de bijbehorende vergrijpboete. de rechtbank matigt de vergrijpboete nog wel met 5%, omdat de procedure 3 maanden langer heeft geduurd dan de redelijke termijn van 2 jaar.
margeregeling
de door de vrouw verkochte goederen zijn geen margegoederen. dat zijn namelijk gebruikte goederen die zonder btw zijn ingekocht. de overname van de voorraden maakte onderdeel uit van een overname conform artikel 37d wet op de omzetbelasting. dit houdt in ieder geval in dat de oorspronkelijke inkoop van de overgenomen voorraden is gedaan mét btw; er kan dus ook geen sprake zijn van margegoederen. de vrouw voldoet ook niet aan de administratieve verplichtingen bij margegoederen. deze verplichtingen zijn namelijk:
- het gescheiden houden van de inkoop en verkoop van margegoederen en andere goederen;
- geen btw vermelden op de facturen;
- het opstellen van inkoopverklaringen bij aankopen van € 500 of meer.
omdat de margeregeling ten onrechte is toegepast, moet de vrouw de btw over de omzet ad € 3.380.841 alsnog betalen. de vergrijpboete wordt verminderd tot € 64.093.
