de bv betoogt dat de belastingdienst haar onterecht een btw-identificatienummer heeft toegekend en dat zij aldus geen nederlandse verleggings-btw is verschuldigd. hof amsterdam gaat hier niet in mee. vaststaat dat aan de bv een btw-identificatienummer is toegekend. daarmee is zij voor toepassing van de plaats-van-dienstregels ondernemer en is zij voor de afgenomen diensten in nederland verleggings-btw verschuldigd. het hof acht hierbij relevant dat de bv sinds 2009 in het handelsregister van de kvk geregistreerd staat als financiële holding met houdster- en financieringsactiviteiten. verder was de belastingdienst er ten tijde van de toekenning van het btw-identificatienummer niet van op de hoogte dat de bv geen prestaties verrichtte tegen vergoeding. aldus kon en mocht de belastingdienst concluderen dat de bv voor de btw vrijgestelde prestaties verricht. de naheffingsaanslagen zijn terecht opgelegd.
eigen verantwoordelijkheid
het hof bevestigt hiermee de zienswijze van de rechtbank noord-holland dat de bv die een btw-identificatienummer heeft én gebruikt, de verleggings-btw moet aangeven en voldoen. ook als de bv geen eigen omzet heeft. bovendien had de bv de belastingdienst erop kunnen wijzen dat het btw-identificatienummer onterecht was afgegeven. dat heeft zij niet gedaan.
tips
- gebruik je btw-identificatienummer bij btw-verleggingsregelingen alleen als je ook feitelijk btw-ondernemer bent. als je het btw-identificatienummer gebruikt, ben je namelijk aansprakelijk voor de btw.
- is het btw-identificatienummer onterecht afgegeven, verzoek de belastingdienst dan tijdig om intrekking.
heb je vragen over internationale btw-problematiek, neem dan contact op met roger klinkeberg via r.klinkeberg@fiscount.nl of (038)456 1900.
