hof amsterdam oordeelt dat er wel degelijk sprake is van een bron van inkomen. de vrouw nam deel aan het economisch verkeer en kon (in de toekomst) ook redelijkerwijs positieve resultaten verwachten. het hof noemt daarvoor onder meer de volgende argumenten:
- de vrouw heeft een businessplan en een gedegen marktonderzoek uitgevoerd;
- de vrouw werd (ook financieel) gesteund door een ondernemer die ervaring heeft met het op de markt brengen van een nieuwe drank;
- de vrouw heeft aanpassingen gedaan aan haar mocktails om deze beter verkoopbaar en houdbaar te maken;
- ook de rvo (via coaching) en foodvalley zagen potentie in haar mocktails;
- de coronacrisis heeft ook veel bestaande horecaondernemers in zwaar weer doen belanden;
- een eerder in 2016 en 2017 ontwikkelde drank die verlieslijdend was, betreft een andere activiteit die daarom niet meetelt voor de beoordeling van de ‘objectieve voordeelsverwachting’;
- dat de vrouw in 2018 en 2019 verliezen leed (maar wel omzet genereerde), sluit toekomstige winst niet uit.
