het komt steeds vaker voor dat mensen teleurgesteld zijn over de hoogte van hun uiteindelijke pensioenuitkeringen. zo ook de werknemer in deze casus. toen de werkgever in 1992 de uitvoeringsovereenkomst met hem sloot, waren de verwachtingen hierover nog positief gestemd. desalniettemin was in 1992 wel duidelijk dat het ging om een ‘voorbeeldpensioen’. ook uit de pensioenopgaves van 2012 tot en met 2017 is duidelijk gebleken dat het geschetste ‘voorbeeldpensioen’ niet gehaald zou worden. de verzekeraar kan hier dus niet aansprakelijk worden gesteld, aldus kifid.
