de rechtbank oordeelt dat er sprake is van een levering onder bezwarende titel, omdat er een rechtsreeks verband is tussen de levering van de auto en de ontvangen tegenprestatie. de vergoeding is uitsluitend betaald voor levering van de auto.
de (te) lage vergoeding leidt volgens de rechtbank ook niet tot misbruik van het recht. er is geen sprake van een samenstel van transacties met een kunstmatig karakter, maar van een koop- en verkoopovereenkomst tussen de dga en zijn bv, waarbij de auto rechtstreeks wordt overgedragen tegen de overeengekomen vergoeding. de btw-besparing die daarvan het gevolg is, is op zichzelf onvoldoende om te concluderen tot misbruik van recht. in de wet ob ontbreekt een bepaling die de vergoeding in gelieerde verhoudingen corrigeert naar de normale waarde.
verkapt dividend
ook de stelling van de inspecteur dat de te lage vergoeding leidt tot een verkapte winstuitdeling en dat deze winstuitdeling behoort tot de maatstaf van heffing voor de btw, is volgens de rechtbank onjuist. uit jurisprudentie van het eu-hof van justitie volgt dat dividend geen tegenprestatie vormt voor de btw-heffing, omdat een rechtstreeks verband tussen de prestatie en het dividend ontbreekt.
