deze verzekeringsarts bezwaar en beroep van het uwv bleek in de rechtszaak niet in staat om deugdelijk te motiveren waarom hij een andere mening had dan de oorspronkelijke verzekeringsarts. hierdoor werd het bezwaar tegen de weigering van een wga-uitkering door de centrale raad van beroep alsnog ongegrond verklaard.
tip
uit deze uitspraak van de centrale raad van beroep blijkt opnieuw dat een (hoger) beroep door de werkgever met bijstand van een deskundige kan lonen, waardoor de wga-uitkeringen niet op werkgevers – eigenrisicodragers voor de wga – kunnen worden verhaald. niet in de laatste plaats blijkt ook uit deze uitspraak dat een gemachtigde, die geen arts is, wel degelijk op goede gronden een beoordeling door een verzekeringsarts van het uwv kan bestrijden.
